↓Skip to main content

共鸣：高级生活的秘密

·216 words·2 mins
Table of Contents

这是个人成长战略板块的最后一讲，咱们说一说人生的长程战略：怎样过好这一生。

现代世界有一套很励志的人生脚本：努力读书，考上好大学，找个好工作，升职加薪，财富自由以及获得权力和地位。多数人沉溺其中，很多人感慨自己没有跟上节奏，但也有一些人会问，然后呢？然后你终于可以过上安逸、自由的生活？那我为什么不现在就过那样的生活？

努力叙事的根本困境是「享乐适应（hedonic adaptation）」[1]。就算你在一次次的竞争中赢了对手，收获更好的头衔住进更大的房子，你也只会暂时感觉很好。过不了多久，你就会觉得这些不过如此。然后你发现有那么多人比你更有钱，有比你更大的头衔，住着比你更大的房子……你还是不快乐。

那我何必追名逐利呢？我为什么不一开始就退出竞争，踏踏实实做自己呢？这正是现在越来越流行的人生观，与其追求绚烂，不如回归平淡。

对这个问题的正确答案只有一个：你之所以应该拒绝躺平，是因为躺平不高级，是因为你要追求「something bigger than yourself」。高级人生必定有一个「Purpose」，中文称为「使命」或者「目的」。

使命能给你一个身份认同，使命让你在两难时刻知道如何做出选择，使命让你的人生有意义，使命还能让人长寿……但是这些说法可能会让你有一种悲壮的感觉，似乎使命只是讲奉献而不能带来快乐。

这一讲咱们说一个很新的思维工具，叫「共鸣（Resonance / Resonanz）」。它是使命的必要陪伴，它能解决快乐问题。

✵

三个 A 与共鸣 #

这是德国社会学家哈特穆特·罗萨（Hartmut Rosa，1965—）在 2010 年代中后期提出的一个理论 [2,3]。

罗萨说，现代人所有的努力，都是在追求三个 A —— Available（可见/可得）、Accessible（可触达）和 Attainable（可控/可利用）。比如外卖让餐馆变得可得，手机地图让城市变得可达，AI 让知识变得可控。

这些都很好，但这里有个副作用。三个 A 让我们把世界当做了“资源” —— 你是主体，它只是被你利用的客体 —— 那你就很难把世界当“对话者（dialogue partner）”了。

你只是在用那些东西，而那些东西对你并没有什么回应，这就导致了「异化（alienation）」。罗萨说的异化就是缺乏回应性的相处。就如同你的网盘里存了几个 T 的电影，那些电影不会主动跟你说话，所以存得越多，你反而越孤独。你对世界的控制范围很大，但世界对你是沉默的。

空虚不是没有内容，而是没有回响。

为了对抗异化，你需要共鸣。简单说，共鸣就是独立主体之间发生共振。你有动作，别人有回应，所以你感到温暖。

✵

接通回路 #

那你说，我发个朋友圈别人点赞，这算不算共鸣？不是。共鸣可不是简单的回声。

共鸣，是你去酒吧跟一支小乐队即兴演奏。贝斯手抢拍，钢琴手留白，歌手改旋律。你作为鼓手得回应他们，你们用音乐对话，共同生成一首歌。你演了一晚上也不觉得累，因为你听见音乐在对你说话。

共鸣，就是你不再只是输出，而是在接通一个回路。

罗萨把共鸣分成了三个维度：

  1. 横向共鸣：发生在人与人之间。
  2. 斜向共鸣：发生在人与物、人与工作之间。木匠感到木头在回应他，会计感受到数字的生命。
  3. 纵向共鸣：人与宏大存在（如自然、宇宙、历史）之间的共鸣。

美好生活不是占有更多的资源，而是建立更多的共鸣。

✵

共鸣 vs. 比较 #

共鸣的反义词是「比较（Comparison）」。一旦你开始比较，共鸣就关闭了。

比较关注振幅：我做得比别人大吗？响吗？强吗？而共鸣关注频率：我和谁同频？比较让你失去朋友，共鸣帮你寻找朋友。

共鸣还是自我的扩张。当你与他人形成强烈共鸣的时候，你的大脑中处理“自我”的区域会发生重组，你对他人的表征会纳入对“自我”的表征中 [5]。共鸣让他人成了你的一部分。为什么不躺平？因为躺平的“我”太小了。

✵

使命与能量 #

这就是高级生活的秘密：了不起的人物之所以追求使命，是因为他们很快乐！他们的使命伴随着共鸣。

使命是我要去哪里，共鸣是我不是一个人去。

  1. 高使命、高共鸣：使命共同体。不是“我在奋斗”，而是“我们在合奏”。这就是高级生活。
  2. 高使命、低共鸣：孤勇者，容易自我消耗。
  3. 低使命、高共鸣：氛围组。有同频但没有方向。
  4. 低使命、低共鸣：漂流状态。最容易焦虑、内卷、互相比较。

使命提供方向，共鸣提供能量。

✵

形成共鸣的四个条件 #

罗萨给出了形成共鸣的四个条件 [6]：

  1. 被触动（Affection）：你得允许外部的东西进入你的内心。你得有点脆弱感。
  2. 能回应（Self-Efficacy）：光被感动不行，你得有反应。
  3. 会转化（Transformation）：你得能被这场交互改变。
  4. 不完全可控（Uncontrollability）：共鸣是不可策划、不可强求的 [7]。

共鸣需要不可控。当你完全控制一个事物时，它就失去了「他者性」，变成了你意志的延伸。共鸣需要一点阻抗。它就像跳舞：你既是主动的，又是被动的。共鸣是发生在你和世界之间的东西。

✵

结语 #

如果暂时还没找到使命，至少可以把「比较」重构为共鸣。同事取得好成绩，与其关注振幅，不如研究频率：他做对了什么？你自己取得成就，与其炫耀，不如分享挣扎与不确定性，邀请别人进入你的故事。

科学证据说明使命和共鸣能让你活得更健康、更长寿 [8,9,10]。但我们追求它们更是为了一个有意义的人生。

幸福不取决于你能得到和控制什么，而取决于你能贡献和共鸣什么。共鸣要求你允许世界有自己的声音。

因为只有不可控的回应，才是真的。

注释

[1] Frederick, Shane, and George Loewenstein. 1999. “Hedonic Adaptation.” [2] Rosa, Hartmut. 2016. Resonanz: Eine Soziologie der Weltbeziehung. [3] Rosa, Hartmut. 2017. “Dynamic Stabilization, the Triple A Approach to the Good Life, and the Resonance Conception.” [4] Festinger, Leon. 1954. “A Theory of Social Comparison Processes.” [5] Courtney, Ariana L., and Megan L. Meyer. 2020. “Self-Other Representation in the Social Brain Reflects Social Connection.” [6] Rosa, Hartmut. 2018. “The Idea of Resonance as a Sociological Concept.” [7] Rosa, Hartmut. 2020. The Uncontrollability of the World. [8] Cohen, Randy, et al. 2016. “Purpose in Life and Its Relationship to All-Cause Mortality and Cardiovascular Events.” [9] Sone, Takahiro, et al. 2008. “Sense of Life Worth Living (Ikigai) and Mortality in Japan.” [10] Holt-Lunstad, Julianne, et al. 2010. “Social Relationships and Mortality Risk.”